L'article REVB du mensuel municipal de février.

Pour l’avoir souvent réclamé, nous avons apprécié que cette séance se tienne avant le début de 2010, mais le prix à payer a été lourd : un Conseil municipal convoqué pendant les congés de Noel, une seule réunion préparatoire, pire, une séance surchargée de délibérations, alors qu'elle aurait dû être consacrée principalement à l'examen du budget.

 Qu’a proposé la majorité municipale en ce 21 décembre, un « solstice budgétaire » fondé sur trois axes :

 •-   un silence assourdissant sur l'excédent budgétaire cumulé, qui devrait dépasser les 3 millions d'euros fin 2009.

 •-   des impôts toujours à la hausse. Pourquoi, dans le contexte économique actuel, alors que les bases fiscales continuent de progresser, pratiquer une nouvelle augmentation des taux de 2%, assortie d'une hausse des tarifs municipaux du même niveau, soit 2/3 de plus que la prévision d'inflation?

 •-   une atonie complète des investissements. En baisse de 16% avec les mêmes priorités qu’en 2009 : la Ville Sainte Christine et le cimetière paysager. Si Réussir Ensemble ne conteste pas le second projet, nous demeurons très réservés sur les choix et les coûts du premier. Dans les deux cas, ces projets ne sont pas porteurs de dynamisme.  Encore une étude sur le projet de chaudière à bois, lancée depuis 6 ans et la réduction de 300 000 euros des crédits consacrés à la voirie, alors même que l'ouverture de l'échangeur Ouest de l'A 86 va créer des besoins impérieux en matière d'aménagements.

 Nous avons proposé des alternatives crédibles :

 •-     le développement durable : Pas un euro n'est inscrit à ce titre, alors même que la majorité en a fait une priorité apparente en lançant ses Assises décalées en 2010. Le lancement d'études précises sur des priorités déjà affirmées, comme le développement de pistes cyclables, l’efficacité énergétique des bâtiments publics ou les problèmes d'éclairage public, nous semble prioritaire

 •-        pour l'A86, comme le précise le rapport du commissaire-enquêteur, des travaux sont indispensables. Certes, nous pouvons espérer des cofinancements des conseils généraux concernés et de la CAHB, mais il est improbable que la commune puisse se dispenser de tout investissements, sauf à se désintéresser des conditions d'ouverture de cet échangeur : rétablir à leur niveau les dépenses de voirie 2009 serait une première solution raisonnable.

 •-                 en troisième lieu, nous avons rappelé que 2010 serait déjà la 3ème année du mandat en cours. Il est temps de concrétiser les principaux engagements pris par le Maire que nous partageons: doter la ville d'un second lieu culturel, un nouvel équipement sportif, sans revenir sur la question, toujours repoussée, de l'accès des écoliers à la natation, et nous complétons des projets d'aménagement proposés pour les quartiers des Prés Hauts et d’Amblainvilliers.

 Pour financer ces propositions, tout en renonçant aux inutiles hausses d'impôts et en limitant celle des tarifs à 1,2%, 1 million d'euros tout au plus seraient nécessaires à récupérer sur l’excédent cumulé. Ce serait donc tout à fait possible

 La majorité a adopté  le budget présenté par le Maire et le premier adjoint, sans répondre à nos observations techniques ou nos suggestions.

 André Maurois a écrit : « les gouvernements ont l'âge de leurs finances comme les hommes ont l'âge de leurs artères ». On ne saurait mieux dire !

Vos élus : Pierre GUYARD, Françoise JESTIN, Michel YAHIEL, Nathalie BRUGEL